L'activité des arbitres réguliers a nature juridictionnelle et substitutive de la fonction du juge ordinaire, si bien qu'établir si une controverse revient à la cognition des premiers ou du second se configure comme question de compétence.
La clause compromissoire référée génériquement aux controverses naissant du contrat auquel elle inhère va interprétée, en absence de volonté contraire expresse, dans le sens qu'entrent dans la compétence arbitrale toutes et seulement les controverses ayant "causa petendi" dans le contrat même, avec exclusion de celles qui ont, en lui, uniquement un présupposé historique.
La prononciation sur l'exception inhérente la compétence du collège arbitral est préliminaire à toute évaluation de mérite sur l'efficacité du contrat, devant toute controverse dérivant de l'application des prévisions contractuelles être dévolue à la cognition du collège arbitral.