Aux fins de la qualification juridique d'une clause compromissoire comme arbitrage régulier ou arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), il convient d'interpréter la convention d'arbitrage selon les canons herméneutiques normaux de l'article 1362 du code civil, en se référant à la donnée littérale, à l'intention commune des parties et à leur comportement d'ensemble, y compris postérieur à la conclusion du contrat.
La clause compromissoire qui prévoit que le collège formé par les arbitres opère « en qualité d'arbitrateurs » configure un arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), dans la mesure où la référence au rôle des arbitres comme « arbitrateurs » situe l'affaire dans le domaine négocial et non dans le domaine décisoire.
L'exception de défaut de compétence fondée sur la présence d'une clause compromissoire pour arbitrage régulier ne peut être considérée comme équivalente à l'exception d'irrecevabilité de la demande résultant de la prévision d'une clause pour arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), les deux exceptions constituant des situations procédurales distinctes et non superposables.