La clause compromissoire doit être rédigée par écrit à peine de nullité seulement lorsque l'arbitrage a pour objet des controverses relatives à des rapports juridiques pour lesquels la forme écrite est requise ad substantiam, tandis que, lorsqu'il a pour objet des controverses relatives à d'autres rapports, le confèrement du mandat aux arbitres doit seulement être prouvé par écrit selon les règles dictées par l'art. 1967 cod. civ. La preuve écrite peut être constituée par n'importe quelle attestation écrite de l'existence du mandat compromissoire, même si successive aux stipulations et à caractère purement recognitif, pourvu qu'elle soit attribuable aux parties [per incuriam].
L'absence d'approbation spécifique par écrit de la clause compromissoire pour arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) ne détermine pas son invalidité, devant être exclue que cette clause entre parmi celles à approuver spécifiquement par écrit selon les art. 1341 et 1342 cod. civ., n'ayant pas de contenu dérogatoire de la compétence du juge ordinaire, à différence de celle pour arbitrage régulier. Ceci vaut aussi dans le cas où la discipline de la procédure arbitrale soit établie avec renvoi à un règlement apprêté par des tiers et reçu dans le contrat, avec conséquente charge pour les deux parties d'en acquérir connaissance.
La clause compromissoire qui prévoit le recours à l'arbitrage pour la résolution des controverses n'exclut pas le recours au juge ordinaire pour exiger le paiement de factures relatives à marchandise reçue sans contestation, lorsque cette exception soit expressément prévue dans les conditions générales de contrat.