En matière de clause compromissoire contenue dans les statuts d'une société coopérative, la prévision de l'attribution aux arbitres des litiges entre associés et société n'entraîne pas l'exclusion de la compétence en matière de mesures provisoires du juge ordinaire lorsque la convention d'arbitrage ne contient pas une attribution expresse aux arbitres du pouvoir d'accorder des mesures provisoires, attendu que, au sens des dispositions combinées des articles 669-quinquies et 818 du Code de procédure civile, tels que modifiés par la réforme introduite par le décret législatif n. 149/2022, l'exclusivité de la compétence arbitrale en matière de mesures provisoires présuppose une manifestation spécifique de la volonté des parties en ce sens, exprimée dans la convention d'arbitrage ou dans un acte écrit antérieur à l'ouverture de la procédure arbitrale.
Avant l'acceptation de l'arbitre unique ou la constitution du tribunal arbitral, la demande de mesures provisoires doit être présentée au juge compétent au sens de l'article 669-quinquies du Code de procédure civile, afin d'éviter le vide de protection qui autrement se produirait dans le laps de temps entre la présentation de la demande d'arbitrage et la formation de l'organe arbitral, en conformité avec les principes d'effectivité de la protection juridictionnelle et du procès équitable prévus aux articles 24 et 111 de la Constitution.
Les clauses compromissoires statutaires rédigées antérieurement à l'entrée en vigueur de la réforme introduite par le décret législatif n. 149/2022, qui se limitent à renvoyer à la discipline de l'arbitrage en matière de sociétés prévue par le décret législatif n. 5/2003 sans attribuer expressément aux arbitres des pouvoirs provisoires autres que la suspension des délibérations de l'assemblée, ne peuvent être interprétées comme attribuant aux arbitres la compétence exclusive en matière de mesures provisoires, avec pour conséquence que la compétence du juge ordinaire demeure pour les mesures provisoires atypiques.