La clause compromissoire qui prévoit le renvoi des litiges à un collège de prud'hommes avec valeur de sentence d'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) n'emporte pas automatiquement renonciation à la juridiction ordinaire en matière de référé, lorsque les expressions utilisées s'orientent vers la volonté d'instituer une instance décisionnelle supplémentaire mais non alternative et exclusive par rapport à l'instance judiciaire.
Aux termes de l'art. 818 cod. proc. civ., tel que modifié par le d.lgs. 10 octobre 2022, n. 149, les parties peuvent attribuer aux arbitres le pouvoir d'accorder des mesures conservatoires par la convention d'arbitrage ou par acte écrit antérieur à l'introduction de l'instance arbitrale, mais cette compétence en matière de référé n'est exclusive que lorsque les parties ont manifesté de manière concordante et univoque leur volonté en ce sens.
En l'absence de volonté expresse et univoque des parties d'attribuer aux arbitres la compétence en matière de référé, le recours ex art. 700 cod. proc. civ. peut être valablement formé devant le juge ordinaire compétent au fond, nonobstant la présence d'une clause compromissoire pour arbitrage contractuel (arbitrato irrituale).