La clause compromissoire contenue dans un contrat établi unilatéralement par l'administration publique pour une affaire contractuelle unique et spécifique n'est pas soumise à la discipline des conditions générales de contrat prévues aux articles 1341 et 1342 du Code civil, et par conséquent ne nécessite pas d'approbation spécifique par écrit, ne constituant pas l'hypothèse du contrat d'adhésion destiné à régir une série indéfinie de rapports.
La clause compromissoire qui prévoit la dévolution des différends à un collège d'arbitres amiables compositeurs, en l'absence d'une stipulation expresse au sens de la valeur de détermination contractuelle de la sentence, doit être qualifiée comme pacte d'arbitrage régulier, l'expression « amiable compositeur » pouvant être entendue comme simple attribution à l'arbitre du pouvoir de juger selon l'équité.
Aux termes de l'article 12 du décret législatif n. 104/2010, les différends concernant des droits subjectifs attribués à la juridiction exclusive du juge administratif, y compris ceux relatifs aux rapports de concession de biens publics, peuvent être résolus par arbitrage régulier de droit, avec pour conséquence que l'exception de défaut de juridiction en faveur du juge administratif est sans pertinence lorsqu'une convention d'arbitrage a été valablement conclue.
La disposition de l'article 6, alinéa 2, de la loi n. 205/2000, ensuite transposée dans l'article 12 du décret législatif n. 104/2010, bien qu'ayant un caractère innovant, purge ex nunc l'invalidité des clauses compromissoires stipulées antérieurement à son entrée en vigueur, permettant l'introduction de la procédure arbitrale même sur la base de conventions conclues sous l'empire de la réglementation antérieure qui excluait la compromissibilité des différends attribués à la juridiction exclusive du juge administratif.