Jurisprudence arbitrale

ordinanza

Cour de Gênes, ordonnance du 15 juin 2026 (R.G. 00005577/2026)

Tribunale de Genova

Principe juridique

Dans les clauses compromissoires contenues dans les actes constitutifs de sociétés, la nomination des arbitres doit être effectuée par une personne étrangère à la société, conformément à la règle édictée par l'art. 34 al. 2 du décret législatif n. 5/2003 et désormais reprise par l'art. 838-bis al. 2 du code de procédure civile, dont la violation est expressément sanctionnée par la nullité.
La règle de la tiercéité du désignateur s'applique aussi bien aux clauses compromissoires pour arbitrage qu'à celles prévoyant un arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), et s'étend également aux sociétés de personnes.
S'agissant des clauses compromissoires statutaires introduites antérieurement à l'entrée en vigueur de l'art. 34 du décret législatif n. 5/2003, la règle de la tiercéité du désignateur entraîne la nullité survenue ou, en tout état de cause, l'inefficacité survenue de la clause non conforme.
La thèse de la double voie, selon laquelle la clause compromissoire sociétaire non conforme à la règle de la tiercéité du désignateur serait susceptible de conversion en clause pour arbitrage de droit commun, est dépourvue de fondement.

Notes méthodologiques

standard

Texte et analyse

Dans les clauses compromissoires contenues dans les actes constitutifs de sociétés, la nomination des arbitres doit être effectuée par une personne étrangère à la société, conformément à la règle édictée par l’art. 34 al. 2 du décret législatif n. 5/2003 et désormais reprise par l’art. 838-bis al. 2 du code de procédure civile, dont la violation est expressément sanctionnée par la nullité.
La règle de la tiercéité du désignateur s’applique aussi bien aux clauses compromissoires pour arbitrage qu’à celles prévoyant un arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), et s’étend également aux sociétés de personnes.
S’agissant des clauses compromissoires statutaires introduites antérieurement à l’entrée en vigueur de l’art. 34 du décret législatif n. 5/2003, la règle de la tiercéité du désignateur entraîne la nullité survenue ou, en tout état de cause, l’inefficacité survenue de la clause non conforme.
La thèse de la double voie, selon laquelle la clause compromissoire sociétaire non conforme à la règle de la tiercéité du désignateur serait susceptible de conversion en clause pour arbitrage de droit commun, est dépourvue de fondement.

Comment citer

Tribunale de Genova, 15 juin 2026, «Cour de Gênes, ordonnance du 15 juin 2026 (R.G. 00005577/2026)», dans Arbitrage en Italie, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-de-genes-ordonnance-du-15-juin-2026-r-g-00005577-2026/

Partager cette décision