La sentence arbitrale contractuelle (arbitrato irrituale), ayant une nature contractuelle, ne peut être attaquée qu'en raison des vices susceptibles d'entacher toute manifestation de volonté contractuelle, tels que l'incapacité des parties ou des arbitres, les vices du consentement et l'excès de pouvoir, demeurant exclue la pertinence des erreurs de jugement relatives à l'appréciation ou à l'interprétation du droit, incompatibles avec la nature contractuelle de la sentence elle-même.
Dans l'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), les arbitres autorisés à statuer en équité n'encourent pas le vice d'excès de pouvoir lorsqu'ils appliquent le droit, s'ils constatent la coïncidence entre droit et équité, cette coïncidence pouvant être déduite implicitement de l'ensemble de l'argumentation développée au soutien de la décision, le vice ne se configurant que lorsque les arbitres nient a priori la possibilité de se prévaloir des pouvoirs d'équité qui leur sont conférés.
En matière d'arbitrage des sociétés, l'article 36 du décret législatif n. 5/2003, lorsqu'il est applicable ratione temporis, impose aux arbitres de statuer selon le droit même en présence d'une clause compromissoire autorisant la décision en équité, avec pour conséquence l'admissibilité du recours contre la sentence pour violation des règles de droit substantiel régissant le fond du litige.
Le recours contre la sentence arbitrale contractuelle (arbitrato irrituale) ne peut se fonder sur des motifs de nullité de la clause compromissoire qui n'ont pas été soulevés au cours de la procédure arbitrale.