Cour de Cassino, jugement du 13 juillet 2026, n. 1302

Le critère de distinction entre l'arbitrage, qu'il soit arbitrage proprement dit ou arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), et l'expertise contractuelle (perizia contrattuale) réside dans la renonciation à la juridiction ordinaire: lorsque les parties ont entendu renoncer à la protection judiciaire, la clause a une nature compromissoire et l'expertise constitue un arbitrage; à défaut, l'expertise contractuelle pure constitue une figure contractuelle atypique qui n'implique pas de renonciation à la juridiction.
La clause d'expertise contractuelle pure n'engendre qu'un lien contractuel de valorisation du résultat de l'expertise, lorsque celle-ci est engagée et menée à son terme, et ne fait pas obstacle à l'action judiciaire portant également sur la partie du litige confiée à l'expert.
Est dès lors non fondée l'exception de défaut de potestas iudicandi du juge ordinaire tirée d'une clause de police prévoyant la mise en œuvre préalable de l'expertise contractuelle, lorsqu'il n'en résulte pas la renonciation des parties à la protection juridictionnelle.