Dans les clauses compromissoires qui confèrent à la compétence arbitrale tous les différends avec réserve expresse à la juridiction ordinaire de ceux relatifs à l'inexécution des obligations contractuelles, les différends sur la réduction de la contrepartie visant à conjurer l'inexécution relèvent de la compétence du juge ordinaire.
L'action en réduction de la contrepartie contractuelle, même lorsqu'elle est intentée après l'inexécution, constitue substantiellement un différend visant à exclure l'inexécution déjà réalisée quant à l'obligation de paiement et relève par conséquent de la réserve de compétence de l'autorité judiciaire ordinaire lorsque celle-ci est prévue pour les différends relatifs aux inexécutions contractuelles.
Les demandes purement consécutives à celle de résolution pour inexécution sont comprises dans la clause de réserve de compétence à l'autorité judiciaire ordinaire lorsque celle-ci exclut de la compétence arbitrale les différends relatifs aux inexécutions des obligations contractuelles.
Dans les clauses compromissoires avec réserve de compétence au juge ordinaire pour des différends spécifiques, l'interprétation du champ d'application de la réserve doit être effectuée en évaluant la substance des demandes présentées plutôt que leur qualification formelle.