Cour de cassation, 29 septembre 2016, n. 19342

Not peut constituer objet de compromis le controverses qui, plus que à être volé au will will parties parties, in what les préoccupations les intérêts de la société ou la violation les règles les règles de poste a protection de l'intérêt collectif des ou actionnaires, ils sont agacés. Ibili également du collectif will will exprimer by société, seconde les règles de l'organisation interne appropriée , refléter intérêts protégés par règles obligatoire, le qui violation détermine a réaction de partie du système libre à partir de any initiative partie partie.