La censure d'omission de prononcé ex art. 829, al. 1, n° 12, du code de procédure civile italien ne subsiste pas lorsque l'arbitre s'est prononcé sur l'exception ou demande en la retenant dépourvue de mérite, se configurant éventuellement un error in iudicando fondé sur la contestation de l'évaluation des faits et des preuves, qui est incensurable en siège de recours pour nullité de la sentence.
La dénonciation de nullité de la sentence arbitrale pour inobservance des règles de droit « in iudicando » n'est admissible que si circonscrite dans les mêmes confins de la violation de loi opposable avec recours en cassation ex art. 360, al. 1, n° 3, du code de procédure civile italien, résultant irrecevable le motif qui conteste l'évaluation des faits et des preuves acquises dans la procédure arbitrale, car cette évaluation est contractuellement remise à la compétence institutionnelle des arbitres.