La simple déclaration d'irrecevabilité d'une demande antérieure de reconnaissance de l'efficacité exécutoire d'une sentence arbitrale étrangère pour défaut des conditions formelles n'empêche pas la nouvelle présentation de la demande de reconnaissance de la même sentence, ne constituant pas un obstacle de forclusion au sens de l'article 839 du Code de procédure civile.
L'existence de la clause compromissoire et de sa signature valide constitue un élément indispensable pour la reconnaissance de la sentence arbitrale étrangère et configure une condition préalable processuelle nécessaire pour l'introduction valide de la procédure d'exequatur, qui doit subsister au moment de l'introduction de la procédure.
Aux fins de la reconnaissance et de l'exécution de la sentence arbitrale étrangère en application de l'article 839 du Code de procédure civile, la condition de non-contrariété à l'ordre public doit être constatée exclusivement en référence à la partie dispositive de la prononciation arbitrale, non à la motivation ni à l'exécution, excluant tout contrôle sur la motivation qui donnerait cours à un nouvel examen au fond.
Le principe de la par condicio creditorum, tel qu'exprimé par les normes internes de droit des faillites, ne constitue pas une expression d'ordre public qui empêcherait la reconnaissance en Italie d'une sentence arbitrale étrangère de condamnation à l'encontre de sociétés admises à une procédure collective.
Dans la procédure de reconnaissance d'une sentence arbitrale étrangère, les contestations relatives aux modalités de satisfaction de la créance ou à son classement par rapport à d'autres créanciers sont étrangères à l'objet de la procédure, qui concerne exclusivement la possibilité de reconnaissance du titre dans l'ordre juridique national, la phase d'exécution se situant dans un moment postérieur à celui de la formation du titre.
La procédure de reconnaissance de l'efficacité exécutoire de la sentence arbitrale étrangère en application de l'article 839 du Code de procédure civile est de nature purement formelle et ne peut se traduire en un contrôle au fond de la prononciation arbitrale, étant catégoriquement exclu par la Convention de New York de 1958.