Le recours en nullité contre la sentence arbitrale fondé sur l'article 829 du code de procédure civile présente un caractère de recours limité, n'étant admis exclusivement que pour les vices de procédure et pour l'inobservation des règles de droit dans les limites strictement prévues par la norme, et s'articule en une phase rescindante visant à constater l'existence des nullités et en une éventuelle phase rescisoire de réexamen au fond.
La contradiction de la sentence arbitrale, en tant que cause de nullité ex article 829, alinéa 1, n. 11, du code de procédure civile, est caractérisée lorsqu'apparaît une contradiction entre les différentes composantes du dispositif ou bien entre la motivation et le dispositif, tandis que la contradiction interne entre les différentes parties de la motivation ne constitue un vice que lorsqu'elle empêche la reconstitution de l'iter logico-juridique par absence totale de motivation rattachable au modèle fonctionnel.
Dans la phase rescindante du jugement de recours contre la sentence arbitrale pour nullité, il n'est pas permis de procéder à des vérifications de fait ni de contester l'évaluation des faits allégués par les parties et des preuves acquises dans la procédure arbitrale, le juge devant se limiter à constater les éventuelles causes de nullité prévues par l'article 829 du code de procédure civile.
Dans l'arbitrage, lorsque les parties n'ont pas lié les arbitres à l'observance des normes du code de procédure civile, il est permis à ces dernières de modifier et d'élargir les demandes initiales sans application des forclusions processuelles, sous réserve du respect du principe du contradictoire.
L'obligation pour les arbitres d'observer les normes du code de procédure civile doit provenir d'une manifestation de volonté expresse et non équivoque des parties, ne pouvant être déduite tacitement des exceptions procédurales soulevées au cours du jugement arbitral.
L'exception d'incompétence des arbitres pour sentence rendue au-delà des limites de la convention d'arbitrage doit être soulevée au cours de la procédure arbitrale sous peine d'irrecevabilité du recours, aux termes de l'article 817 du code de procédure civile.
La nullité de l'expertise technique d'office dans la procédure arbitrale pour violation du contradictoire dans l'acquisition d'informations auprès de tiers étrangers au jugement requiert la démonstration du lien de causalité entre l'irrégularité dénoncée et le contenu du rapport d'expertise, la simple allégation de l'événement viciant n'étant pas suffisante.