L'impugnation de la sentence arbitrale ne constitue pas un appel ordinaire contre la décision adoptée par les arbitres, étant limitée à la constatation des causes de nullité prévues par l'article 829 du Code de procédure civile spécifiquement déduites dans le recours et n'est pas dirigée à une réévaluation des faits, même seulement dans l'optique du contrôle sur l'adéquation et la pertinence de la motivation de la sentence.
Le vice de défaut de motivation de la sentence arbitrale en application de l'article 829, n. 5, du Code de procédure civile n'est configurable que lorsque la motivation de la sentence manque totalement ou est à ce point lacunaire qu'elle ne permet pas l'identification de la ratio de la décision adoptée ou est telle qu'elle dénote un iter argumentatif absolument inacceptable sur le plan dialectique, au point de se résoudre en une non-motivation.
La contradiction interne hypothétique de la motivation de la sentence arbitrale ne légitime pas le recours pour nullité en application de l'article 829, n. 11, du Code de procédure civile, sauf si elle détermine l'impossibilité absolue de reconstitution de l'iter logique et juridique sous-jacent à la décision pour absence totale d'une motivation pouvant être rattachée à son modèle fonctionnel.