Le recours contre la sentence ex art. 829 du code de procédure civile italien n'est admis seulement que pour faire valoir des errores in iudicando et des errores in procedendo, dans les confins dictés par la norme, et ayant caractère de jugement à critique limitée ne peut admettre le réexamen au fond de la part du juge du recours, permettant exclusivement le iudicium rescindens.
La contradiction interne entre les diverses parties de la motivation de la sentence n'est pas expressément prévue parmi les vices qui comportent la nullité de la sentence et peut assumer relevance comme vice seulement lorsqu'elle détermine l'impossibilité absolue de reconstruire l'iter logique et juridique qui soutient la décision, pour absence totale d'une motivation.
Seulement en hypothèse de jugement rescindant conclu avec la constatation de la nullité de la sentence, l'art. 830 du code de procédure civile italien permet le réexamen de fond du prononcé arbitral, qui forme l'objet de l'éventuel successif iudicium rescissorium.
Le recours contre la sentence n'est pas proposable en connexion à la simple déduction de lacunes d'enquête et de motivation qui pourraient mettre en évidence l'inobservance de la loi seulement à l'issue du contrôle de l'omis ou inadéquat examen de circonstances de caractère décisif.
L'admissibilité d'un réexamen de fond de la sentence est subordonnée à la résolution préliminaire de la question de la violation de loi opposable avec le recours en voie de légitimité et seulement à la condition que soit explicitement allégué le caractère erroné du canon de droit appliqué par rapport aux éléments constatés par les arbitres.