Le recours contre la sentence arbitrale pour nullité au sens de l'article 829 du code de procédure civile a le caractère d'un recours limité, admis seulement pour certains vices de procédure et pour inobservation de règles de droit dans les limites de la norme citée, ne donnant pas lieu à un jugement d'appel qui autoriserait le réexamen au fond de la décision des arbitres.
L'article 829 alinéa 1 n. 11 du code de procédure civile prévoit la nullité de la sentence non pas pour tout cas de simple contradiction entre les divers points de la motivation ou d'insuffisance de celle-ci, mais seulement lorsqu'il existe une contradiction entre les diverses dispositions du dispositif, ou bien une contradiction entre motivation et dispositif qui se traduise par l'impossibilité de comprendre la ratio decidendi de la décision, équivalant à une carence substantielle absolue de motivation.
Dans le jugement de recours contre la sentence arbitrale pour nullité n'est pas admissible la réévaluation du fond de la controverse à travers la critique des motivations posées par l'arbitre à fondement de la sentence sous le profil de la prétendue contradiction de la motivation elle-même.
La violation du principe du contradictoire dans le jugement arbitral, pertinente aux fins de la nullité de la sentence au sens de l'article 829 alinéa 1 n. 9 du code de procédure civile, se configure lorsque la décision des arbitres est basée sur une question soulevée d'office et non préalablement soumise à l'évaluation des parties, mais non lorsque la décision se limite à une évaluation différente du matériel probatoire déjà présenté et discuté par les parties pendant la procédure arbitrale.