Dans la procédure de recours en annulation de sentence arbitrale pour nullité, l'omission de statuer sur la distraction des dépens en faveur du défenseur qui s'en était déclaré distractaire n'entraîne pas la nullité de la sentence lorsque les dépens ont déjà été payés par la partie succombante à la partie substantiellement victorieuse, le débiteur étant légitimement libéré de l'obligation par le paiement au créancier indiqué dans le titre exécutoire.
Le caractère contradictoire de la sentence arbitrale visé à l'art. 829 al. 1 n. 11 du code de procédure civile n'existe que lorsque le conflit émerge entre les différentes composantes du dispositif ou entre la motivation et le dispositif, tandis que la contradiction interne entre les différentes parties de la motivation ne constitue pas un vice autonome sauf si elle empêche la reconstruction de l'iter logique et juridique sous-jacent à la décision en raison de l'absence totale d'une motivation rattachable à son modèle fonctionnel.