Le recours en annulation de la sentence arbitrale au sens de l'article 829 du code de procédure civile constitue une voie de recours limitée, ouverte exclusivement pour l'un des vices de procédure (vizi in procedendo) énumérés à l'article 829, alinéa 1, du code de procédure civile ou pour violation des règles de droit relatives au fond du litige dans les hypothèses visées à l'article 829, alinéas 3 et 4, du code de procédure civile, et ne donne pas lieu à un jugement d'appel habilitant le juge de l'annulation à réexaminer au fond la décision des arbitres, ne permettant que le jugement rescindant (iudicium rescindens) consistant à vérifier l'existence des nullités prévues par l'article 829 du code de procédure civile.
En matière de recours en annulation de la sentence arbitrale, le défaut de motivation en tant que vice relevant de l'article 829, alinéa 1, n. 5, du code de procédure civile, lu conjointement avec l'article 823, n. 3, du code de procédure civile, n'est caractérisé que lorsque la motivation fait totalement défaut ou est à ce point insuffisante qu'elle ne permet pas d'identifier la ratio de la décision adoptée, ou révèle un cheminement argumentatif absolument inacceptable sur le plan dialectique, équivalant à une absence de motivation.
En matière d'arbitrage, la sanction de nullité prévue par l'article 829, alinéa 1, n. 11, du code de procédure civile pour la sentence contenant des dispositions contradictoires doit être entendue en ce sens que ladite contradiction doit ressortir des différentes composantes du dispositif, ou entre la motivation et le dispositif, tandis que la contradiction interne entre les différentes parties de la motivation ne peut revêtir une pertinence en tant que vice de la sentence que dans la mesure où elle rend absolument impossible la reconstitution du cheminement logique et juridique sous-jacent à la décision en raison de l'absence totale d'une motivation rattachable à son modèle fonctionnel.
En matière de procédure arbitrale, la violation du contradictoire doit être examinée non sous l'angle formel, mais dans le cadre d'une recherche visant à vérifier l'existence d'une atteinte effective à la possibilité de déduire et de contredire, de sorte que la nullité de la sentence et de la procédure ne doivent être prononcées que lorsque, à la dénonciation du vice susceptible de les entraîner, s'ajoute l'indication du préjudice spécifique qu'il a causé au droit de la défense.
Le défaut de qualité pour défendre (difetto di legittimazione passiva) de la partie contre laquelle la demande est formée constitue une question relative au fond du litige et ne constitue pas le vice d'omission de statuer sur le fond au sens de l'article 829, alinéa 1, n. 10, du code de procédure civile.