La clause compromissoire qui fait référence à l'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) mais attribue simultanément à la décision du collège arbitral la nature de « jugement » présente un caractère ambigu ; dans un tel cas, selon une jurisprudence consolidée, l'arbitrage doit être réputé de nature formelle.
L'ampleur de la dévolution au collège arbitral de tout litige relatif à la validité, l'efficacité, l'interprétation et l'exécution du contrat, de nature à englober tant les aspects génétiques que fonctionnels et exécutoires du rapport, constitue un indice de la nature formelle de l'arbitrage, étant difficilement compatible avec un simple arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) entendu comme simple acte d'accertamento negoziale (constatation contractuelle).
La législation de protection du consommateur s'applique également aux clauses compromissoires instituant un arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), en ce qu'elles comportent elles aussi une dérogation à la compétence de l'autorité judiciaire ordinaire.
La clause compromissoire dépourvue de l'approbation spécifique par écrit au sens de l'article 1341 du code civil est abusive et par conséquent nulle, qu'elle institue un arbitrage formel ou un arbitrage contractuel (arbitrato irrituale).