Cour d’appel de Milan, 11 juin 2025, n. 1855
Principe Juridique
La clause compromissoire qui dévole aux arbitres les controverses « pour l'interprétation, l'application et l'exécution de l'accord » s'étend aux controverses qui, bien qu'étant formellement qualifiées comme extracontractuelles, concernent nécessairement l'interprétation et l'application de l'accord pour la définition des droits des parties, même lorsque lesdites controverses sont promues pour contrefaçon de marque et concurrence déloyale.
Lorsque entre les parties existe un accord de coexistence pour l'usage de marques contenant clause compromissoire, les controverses relatives à l'utilisation des marques coexistantes rentrent dans la connaissance arbitrale prévue par la clause, dans la mesure où elles concernent nécessairement la correcte interprétation, application et exécution de l'accord qui discipline la coexistence elle-même.
Il n'existe aucune limite à la compromissibilité en arbitres des controverses relatives aux marques de l'Union Européenne, ne pouvant se déduire une telle limite de la prévision d'une répartition spécifique de compétences entre les diverses autorités judiciaires nationales.
La transaction successive qui règle des aspects spécifiques et circonscrits des rapports entre les parties ne constitue pas novation de l'accord principal ni dérogation à la clause compromissoire y contenue, lorsque de la teneur de la transaction il résulte clairement que l'intention des parties est celle de réglementer seulement la vicissitude spécifique objet de la transaction elle-même.
Notes Méthodologiques
standard