La nullité de la sentence pour contradiction au sens de l'art. 829, n. 11, du code de procédure civile ne s'applique exclusivement que lorsque la contradiction apparaît entre les différentes composantes du dispositif, et non pas entre différentes parties de la motivation mises en comparaison entre elles, ou encore entre la motivation elle-même et le dispositif.
La contradiction interne à la motivation de la sentence ne peut revêtir une pertinence aux fins du recours que dans l'hypothèse d'une impossibilité absolue de reconstituer le cheminement logique et juridique sous-tendant la décision, en raison de l'absence totale de toute forme quelconque de motivation rattachable à son modèle légal et fonctionnel.
L'obligation d'exposé sommaire des motifs de la décision imposée aux arbitres par l'art. 823, n. 5, du code de procédure civile peut être considérée comme non satisfaite, entraînant la nullité de la sentence au sens de l'art. 829, al. 1, nn. 4 et 5, du code de procédure civile, seulement lorsque la motivation fait totalement défaut ou est si insuffisante qu'elle ne permet pas de comprendre le cheminement logique qui a déterminé la décision arbitrale, ou contient des contradictions inconciliables dans le corps de la motivation ou du dispositif de nature à rendre incompréhensible la ratio de la décision.