L'obligation de motivation de la sentence arbitrale, prévue par l'article 823 du Code de procédure civile, doit être considérée comme satisfaite même par un exposé sommaire des motifs de la décision, le vice de nullité prévu par l'article 829, alinéa 1, n. 5 du Code de procédure civile ne se configurant que lorsque la motivation fait totalement défaut ou est tellement insuffisante qu'elle ne permet pas la reconstruction de l'iter logique suivi par les arbitres pour parvenir à la décision.
Le vice de contradiction de la sentence, en tant que motif de nullité au sens de l'article 829, alinéa 1, n. 11 du Code de procédure civile, n'existe qu'en présence d'une contradiction évidente et irrémédiable entre les différentes parties de la motivation ayant une efficacité causale sur le dispositif, ou d'une contradiction interne au tissu motivationnel telle qu'elle rend incompréhensible la ratio decidendi.
La clause compromissoire qui prévoit que la sentence ne peut faire l'objet d'appel et la renonciation des parties à tout moyen de recours auquel elles peuvent renoncer par la loi fait obstacle au recours pour violation des règles de droit relatives au fond du litige, seuls restant disponibles les motifs de nullité non susceptibles de renonciation prévus par l'article 829 du Code de procédure civile.