En matière d’arbitrage, la prorogation du délai pour le prononcé de la sentence, convenue par les parties en application de l’article 820, alinéa 3, du Code de procédure civile, est valable même si elle est intervenue après l’expiration du délai initialement fixé, à condition que la partie intéressée n’ait pas déjà notifié son intention de faire valoir la déchéance des arbitres dans les formes légales. L’accord sur l’octroi de la prorogation rend sans pertinence l’éventuelle nullité de la sentence pour tardiveté, exprimant la volonté de la partie d’obtenir en tout état de cause une décision au fond.
La déchéance des arbitres pour expiration du délai constitue une cause de nullité de la sentence en application de l’article 829, alinéa 1er, n. 6, du Code de procédure civile seulement lorsque la partie a préalablement notifié son intention de faire valoir cette déchéance ; à défaut d’une telle notification, la partie qui n’a pas soulevé l’exception dans sa première demande ou défense ultérieure ne peut attaquer la sentence pour ce motif, en application de l’article 829, alinéa 2, du Code de procédure civile.
Les griefs relatifs aux modalités de déroulement d’une expertise technique mentionnée dans la sentence seulement incidemment, à l’appui d’une décision déjà fondée sur d’autres éléments probatoires, ne sont pas de nature à caractériser les vices de nullité de la sentence prévus par l’article 829, alinéa 1er, nos 11 et 12, du Code de procédure civile, lesquels s’appliquent respectivement lorsqu’il existe une inconciliabilité entre les dispositions du dispositif ou entre la motivation et le dispositif telle qu’elle rend incompréhensible la ratio decidendi, ou lorsqu’il y a omission de statuer sur des demandes ou exceptions présentées en conformité avec la convention d’arbitrage.
La contrariété à l’ordre public procédural, en tant que cause de nullité de la sentence, ne peut être constatée au regard de la violation alléguée du principe dispositif des preuves, étant donné que ce principe, connaissant de nombreuses et larges dérogations dans le système procédural, ne peut être rattaché aux principes fondamentaux et impératifs de l’ordre juridique dont la violation constitue un vice de nullité de la sentence.