Cour d’appel de Roma, jugement du 26 juin 2026, n. 5486

Dans la procédure de recours en nullité d'une sentence arbitrale, qui est soumise à des moyens limités dans les limites établies par l'art. 829 cod. proc. civ., la règle dificité dans la formulation des moyens s'applique, compte tenu du caractère rescindant de cette procédure et du fait que seul le respect de cette règle permet de vérifier si les griefs formulés correspondent exactement aux cas de recours établis par cette disposition ; un grief se référant de manière générique à de multiples violations sans identification précise et pertinente du manquement procédural allégué est irrecevable.
La suspension obligatoire de la procédure arbitrale prévue par rt. 819-bis cod. proc. civ. est limitée aux questions préjudicielles de nature technico-juridique devant être tranchées avec l'autorité de la chose jugée en vertu de la loi ; un rapport de préjudicialité purement logique ou ontologique imposant la suspension de la procédure arbitrale ne peut être caractérisé.
La nullité de la sentence pour contradiction dans la motivation au sens de l'art. 829, co. 1, n. 11, cod. proc. civ. ne résulte pas de toute contradiction interne entre différentes partition ; elle ne peut constituer un vice de la sentence que si elle rend absolument impossible la reconstitution du raisonnement logique et juridique sous-jacent à la décision, en raison de l'absence totale d'une motivation correspondant à son modèle fonctionnel.