Cour d’appel de Palermo, jugement du 26 juin 2026, n. 1865

Les litiges en matière sociétaire sont, en règle générale, susceptibles d'être soumis à l'arbitrage, à l'exception de ceux portant sur les intérêts propres de la société ou relatifs à la violation de normes édictées pour protéger l'intérêt collectif des associés ou des tiers ; le champ de l'indisponibilité doit être limité aux intérêts protégés par des normes impératives dont la transgression provoque une réaction de l'ordre juridique indépendante de toute initiative d'une partie.
Les litiges relatifs à la qualité d'associé ou de gérant, ainsi que les prétentions patrimoniales ou indemnitaires qui s'y rattachent, relèvent de la sphère purement individuelle et contractuelle et peuvent être librement soumis à l'arbitrage, la condition d'indisponibilité du droit n'étant pas remplie.
La demande d'exclusion de l'unique associé commandité d'une société en commandite simple, entraînant la disparition de l'une des deux catégories essentielles d'associés et, par voie de conséquence, la dissolution de plein droit de la société en vertu de l'art. 2323 cod. civ., porte atteinte aux intérêts collectifs des associés et des tiers protégés par des normes impératives, de sorte que le droit en cause est indisponible et que le litige ne peut être soumis à l'arbitrage.
La nullité de la sentence pour absence d'une convention d'arbitrage valable, résultant de l'indisponibilité des droits litigieux, constitue un vice relevant de l'art. 829, co. 1, n. 1, cod. proc. civ., non visé par l'art. 830, co. 2, cod. proc. civ., de sorte que la nullité de la sentence a un caractère exclusivement rescindant et ne permet l'adoption d'aucune décision en phase rescisoire.
La partie qui entend invoquer la nullité de la sentence pour incompétence des arbitres ratione materiae doit avoir soulevé ce moyen en temps utile au cours de la procédure arbitrale, en application de la charge établie par l'art. 829, co. 2, cod. proc. civ. ; il est satisfait à cette charge lorsqu'il apparaît que les arbitres eux-mêmes ont invité les parties à s'expliquer à ce sujet.