Cour d’appel de Milano, jugement du 28 juillet 2026, n. 2340

Le recours en nullité de la sentence constitue une voie de recours limitée, n'étant ouvert que pour invoquer des errores in iudicando et des errores in procedendo dans les limites exhaustives de l'art. 829 cod. proc. civ., et ne donne pas lieu à une instance autorisant le juge du recours à réexaminer au fond la décision des arbitres, ne permettant que le iudicium rescindens.
Le réexamen au fond de la décision arbitrale, objet de l'éventuel et ultérieur iudicium rescissorium, n'est possible que si l'instance rescindante s'est achevée par la constatation de la nullité de la sentence et à condition que, en s'appuyant sur les éléments constatés par les arbitres, le caractère erroné de la règle de droit appliquée soit expressément allégué.
Le recours pour violation des règles de droit relatives au fond du litige n'est recevable que s'il a été expressément prévu par les parties ou par la loi, conformément à l'exigence de stabilité de la décision arbitrale fondée sur l'autonomie contractuelle exprimée dans la clause compromissoire.
Dans la phase rescindante, le contrôle du juge du recours ne peut s'étendre à l'interprétation du contrat objet du litige arbitral ni à la reconstitution des faits opérée par le tribunal arbitral, ces activités étant réservées au jugement au fond.
Le renvoi à la clause d'ordre public contenu à l'art. 829, co. 3, cod. proc. civ. doit être interprété restrictivement, comme un renvoi limité aux normes fondamentales et impératives de l'ordre juridique, à l'exclusion d'une notion atténuée d'ordre public coïncidant avec l'ensemble des normes impératives; la violation alléguée de normes substantielles ou procédurales, même impératives, qui ne se rattachent pas à ces principes fondamentaux ne constitue pas un vice de nullité de la sentence.
Ne peut être invoqué comme violation de l'ordre public le grief qui, bien que formellement présenté comme une contrariété à une norme impérative, se résout en une critique de la qualification contractuelle et de l'interprétation des clauses du contrat opérées par le tribunal arbitral, ou en une demande de nouvelle appréciation en fait des comportements des parties.