Cour d’appel de L’Aquila, jugement du 13 juillet 2026, n. 801

Lorsque l'objet de l'instance arbitrale est constitué par la validité de délibérations de l'assemblée, la sentence peut être attaquée également pour violation des règles de droit relatives au fond du litige, au sens des art. 838-quater et 829, co. 3, cod. proc. civ. combinés, et ce même si la clause compromissoire autorise les arbitres à statuer en équité ou par une sentence non susceptible de recours.
N'est pas recevable le recours contre la sentence qui, sous l'apparente invocation d'une violation de la loi, sollicite une nouvelle appréciation de questions de fait, tandis qu'est recevable celui qui dénonce des erreurs de jugement consistant dans la qualification erronée des faits, dans la fausse application de normes substantielles ou dans la violation des canons herméneutiques.
L'intérêt de la partie à attaquer la sentence ne disparaît pas en raison d'un événement survenu postérieurement dont les effets ont déjà été appréciés par le tribunal arbitral par une disposition non spécifiquement attaquée.
Le rejet du recours en nullité entraîne la confirmation du chef de la sentence relatif au règlement des frais de la procédure arbitrale et des honoraires du tribunal arbitral.