La procuration conférée par la partie au défenseur pour la procédure d’arbitrage est assimilée à celle délivrée pour le procès de connaissance ordinaire et attribue au même défenseur le ius postulandi également pour la procédure d’exécution subséquente fondée sur la sentence arbitrale et pour les éventuels jugements d’opposition, sauf limitation expresse des pouvoirs conférés.
La sentence arbitrale définitive constitue un titre exécutoire non seulement en faveur des arbitres pour le recouvrement de leurs honoraires, mais aussi de la partie qui a avancé les frais de procédure dus par la partie adverse, en application du principe d’assimilation de la sentence arbitrale à la décision de l’autorité judiciaire prévu à l’art. 824-bis du code de procédure civile.
Dans l’opposition à l’exécution fondée sur une sentence arbitrale définitive, l’exception de compensation relative à des créances nées antérieurement à la formation du titre exécutoire et qui auraient pu et dû être soulevées au cours de la procédure d’arbitrage est irrecevable, les mêmes principes prévus pour les titres de formation judiciaire s’appliquant.
Dans les procédures d’opposition à l’exécution de sentence arbitrale, la compétence territoriale est déterminée par le lieu où se déroule l’exécution au sens de l’art. 27 du code de procédure civile, s’agissant d’un for indérogeable ex art. 28 du code de procédure civile, même lorsque les statuts de la société prévoient des clauses de dévolution aux arbitres pour d’autres types de litiges.