Site icon Arbitrage en Italie

Cour de Bari, jugement du 22 juin 2026, n. 3802

L’article 15, al. 3, du décret-loi n° 195/2009, converti par la loi n° 26/2010, frappe de nullité les comproet les clauses compromissoires insérés dans des contrats conclus pour la réalisation d’interventions liés aux déclarations d’état d’urgence au sens de l’art. 5, al. 1, de la loi n° 225/1992 et de grande manifestation au sens de l’art. 5-bis, al. 5, du décret-loi n° 343/2001 ; la disposition est d’effet rétroactif et régit l’ensemble des contrats relevant des catégories visées quelle que soit leur date de conclusion, sous réserve de l’exception expresse prévue pour les collèges arbitraux devant lesquels les procédures ont achevé la phase d’instruction à la date d’entrée en vigueur du décret.
La clause compromissoire contenue dans un contrat de délégation de service public conclu antérieurement à l’entrée en vigueur de l’art. 1, al. 19, de la loi n° 190/2012, si elle demeure valable en vertu de la réglementation antérieure de l’art. 241, al. 1, du décret législatif n° 163/2006, est frappée d’inefficacité survenue en raison de l’absence de l’autorisation de l’organe délibérantl’administration requise par la disposition modifiée ; cette inefficacité survenue, à la différence de la nullité, doit être invoquée par la partie intéressée dans les limites des fins de non-recevoir et ne peut être soulevée d’office.
L’abrogation de l’art. 241, al. 1, du décret législatif n° 163/2006 par l’art. 217, al. 1, du décret législatif n° 50/2016 ne produit pas d’effet rétroactif et ne prend effet qu’à compter de l’entrée en vigueur du nouveau code des marchés publics, conform au principe général de l’art. 11 des dispositions préliminaires du code civil.

Quitter la version mobile