La présence d’une clause compromissoire n’empêche pas le créancier de demander et d’obtenir du juge ordinaire une ordonnance d’injonction de payer pour la créance résultant du contrat, sous réserve de la faculté pour l’intimé d’invoquer la compétence arbitrale dans le cadre de l’opposition, avec pour conséquence l’obligation pour le juge de l’opposition de révoquer l’ordonnance d’injonction et de renvoyer les parties devant les arbitres. Ce principe se justifie en raison de l’absence, pour les arbitres, du pouvoir de rendre des ordonnances d’injonction de payer.