En matière de nullité de la sentence arbitrale pour violation des règles sur la nomination des arbitres, l’exception ne peut être soulevée en vertu de l’article 829, alinéa 2, du Code de procédure civile que si elle a été invoquée dans la procédure arbitrale.
En matière de marché public et d’arbitrage, l’exception de déchéance pour défaut d’inscription en temps utile des réserves au registre de comptabilité, soulevée par l’administration adjudicatrice, impose à l’adjudicataire la charge de prouver qu’il s’est acquitté des formalités prescrites par l’article 31 du décret ministériel n. 145/2000 selon les modalités et dans les délais légaux.
Dans le jugement d’annulation de la sentence arbitrale pour violation de la loi, l’administration adjudicatrice satisfait à l’exigence de spécificité du moyen par l’indication de la norme prétendument violée et la description du manquement formel contesté, sans devoir détailler les éléments probatoires spécifiques qui devraient être examinés par le juge.
Le juge de renvoi en matière d’annulation de sentence arbitrale est lié par le principe de droit affirmé par la Cour de Cassation sur les points décisifs du litige et ne peut remettre en discussion leur caractère décisif, conservant le pouvoir de procéder à une nouvelle évaluation des faits selon les directives de l’arrêt d’annulation.