La clause compromissoire qui attribue aux arbitres la connaissance des litiges relatifs à l’interprétation, à l’application et à l’exécution du contrat d’entreprise comprend également les litiges concernant le paiement de la contrepartie des travaux, s’agissant d’une obligation qui relève de la phase d’exécution du contrat et non d’une prestation pouvant être située dans une phase postérieure et autonome par rapport à l’achèvement de l’ouvrage.
La présentation de l’exception de convention d’arbitrage et de la demande reconventionnelle implique, pour des raisons de logique juridique, la subordination ontologique de la demande reconventionnelle au rejet de l’exception, compte tenu de l’incompatibilité entre le bien-fondé de l’exception et l’examen au fond de la demande reconventionnelle, de sorte que l’accueil de l’exception de convention d’arbitrage empêche le juge ordinaire de connaître des demandes reconventionnelles présentées par la même partie.