Le recours prévu par l’art. 814, co. 3, cod. proc. civ. constitue une voie de recours spéciale contre l’ordonnance présidentielle de liquidation des honoraires de l’arbitre, à effet pleinement dévolutif, de sorte que la cour réexamine intégralement le droit aux honoraires et leur montant, tant quant à la correcte application des critères légaux qu’à l’adéquation de la liquidation, sans être liée par la motivation de la décision attaquée, et la décision rendue sur le recours se substitue entièrement à celle attaquée.
Lorsque le montant des honoraires de l’arbitre n’a pas été préalablement convenu entre les parties et l’arbitre et qu’il ne s’agit pas d’un arbitrage institutionnel, la liquidation doit être effectuée sur la base des paramètres numériques prévus pour les procédures arbitrales, proprement dites et contractuelles (arbitrato irrituale), par le tarif professionnel applicable.
Aux fins de la détermination de la tranche applicable, l’importance particulière du litige est pertinente, laquelle peut être retenue lorsqu’il affecte la gouvernance et l’organisation de la société, avec application du paramètre le plus élevé et de la réduction en pourcentage prévue.
L’arbitre n’a pas droit, en sus de ses honoraires, aux frais généraux forfaitaires prévus pour l’activité professionnelle d’avocat, dès lors que l’art. 814 cod. proc. civ. ne lui attribue le droit au remboursement que des frais effectivement exposés et justifiés, en raison de la nature distincte de l’activité arbitrale par rapport à l’activité de défense et de l’existence de dispositions spécifiques sur les honoraires des arbitres.