Il giudicato implicito sulla validita ed efficacia della clausola compromissoria per arbitrato irrituale presuppone che il lodo abbia deciso il merito della controversia; ove il lodo si sia limitato a dichiarare la propria incompetenza o a declinare la potestas iudicandi, non puo formarsi alcun giudicato implicito sull’esistenza o validita della clausola compromissoria.
Qualora l’esistenza stessa della clausola compromissoria per arbitrato irrituale sia contestata, il giudice ordinario ha il potere di interpretare direttamente la clausola al fine di verificarne la sussistenza, senza che cio sia precluso dalla previa instaurazione del procedimento arbitrale.
La nullita del lodo arbitrale irrituale e l’annullamento per vizio della volonta costituiscono fattispecie distinte e non sovrapponibili: la prima si fonda sulla violazione di norme inderogabili o sull’inesistenza della convenzione d’arbitrato, la seconda presuppone un vizio del consenso ai sensi degli artt. 1427 ss. cod. civ.